Создание значительного числа голубеводческих сайтов за последние два года уже сегодня приносит вполне ощутимый результат в виде повышения информированности и свободы общения голубеводов. Все это позволяет по-иному увидеть и более полно осознать современные проблемы голубеводства. Ярким примером подобных подвижек стала оживленная дискуссия по вопросам происхождения различных отечественных пород. Такое явление обусловлено еще и ростом национального самосознания среди граждан постсоветских государств. В отношении голубеводства это в основном касается установления или пересмотра мест первоначального зарождения пород, установления превосходства тех или иных региональных породных групп. С одной стороны очевидны попытки изменить представления о прародине и более ранних исторических корнях пород, с другой – преуменьшение значения традиционных мест содержания породы в пользу доминирования новых центров. Речь идет о сложившихся на протяжении двух-трех последних поколений представлениях в голубеводстве, которые зачастую подменяют более давние сведения, которые, в свою очередь или труднодоступны, или утрачены безвозвратно.
Оставим в стороне подробное рассмотрение причин подобных явлений, ограничившись их самой общей констатацией и перейдем к изложению нашего видения истории развития турманов юга Украины. Понимая при этом объемность затрагиваемой темы и скромности своих возможностей, обозначим данную статью лишь как продолжение разговора, начатого в «Восток дело тонкое...»
В последние несколько лет достаточно оживленно протекает разговор, о так называемых староказацких турманах. Хотя, само название появилось совсем недавно, но его претенциозность на первородность, под вывеской кажущегося благозвучия совершенно другого смысла, все же режет ухо. Воспоминания В.А.Полякова (http://pigeons-moldova.ucoz.com/publ/1-1-0-8) , две старинные замечательные статьи на сайте Николая Луки(http://pigeons-moldova.ucoz.com/publ/1-1-0-4), опубликованные в ряду других литературных раритетов голубеводства, позволяют составить представление о вполне определенной породе голубей во времена ее возникновения. Фотоматериалы http://turman.ucoz.ua/, http://turmanizmail.ucoz.ru/, http://pigeons-moldova.ucoz.com/ показали достаточно морфологически разнородный породный материал, сегодня объединяемый названиями староказацкий и бессарабский турманы в качестве синонимов. В Проектах стандартов малоклювых турманов на сайте ТУ (http://turman.ucoz.ua/publ/4-1-0-10 , http://turman.ucoz.ua/publ/2-1-0-34 ) тоже выделяют две линии этих голубей, имеющих заметно отличающуюся морфологию. Логическим развитием обсуждения этих стандартов должны были бы стать критерии разделения близких или, даже, родственных пород, но конструктивного разговора по этому поводу не случилось. По всей видимости, таков уровень сегодняшнего украинского голубеводства в Сети, во всяком случае.
Продолжающееся обсуждение на других сайтах обнаружило более чем примечательные факты, часто противоречивые и замалчиваемые в открытом обсуждении (http://golubevod.com/forum/index.php?showtopic=3796&st=20&start=20) . По словам Николая Луки в личном письме, для поддержания баланса породы бессарабских турманов необходимо периодически к ним подмешивать кишиневских тупатых. Николай сообщает, что так поступали со времен его детства. Возникает вопрос, если подобная процедура выполняется многие десятилетия(Николаю уже 50 лет, а детство заканчивается в 12), то не идет ли речь о тиражировании метисов двух пород? Появление розочки вместо топорика в виде переднего чуба указывает скорее вообще на причастность к делу трансильванского турмана, очень похожего на некоторых нынешних бессарабских турманов с сайта Луки( сравните http://pigeons-moldova.ucoz.com/photo/covalenco_victor/6-0-454#comments и http://pagesperso-orange.fr/pigeonsport/transylvanie.htm ).  
Но оставим проблемы селекции этой замечательной породы молдавским коллегам, в конце концов, своя рука – владыка. Разберутся. Наш опыт по данному вопросу позволил сформировать собственную, отличную от затронутой, точку зрения.
Вот она. Из уже упомянутых статей становится понятным существования различных пород турманов в Северном Причерноморье еще в первой половине ХІХ века. Прямо на это указывает и история создания породы одесских турманов: из нее мы знаем, что в Одессе ко времени приезда генерала Свинкина были популярными ситцевые, белые, серые гривуны, херсонские мартыны с черными концами крыльев и другие турманы. П.И. Патока оставил едва ли не единственное в украинской голубеводческой литературе, и потому чрезвычайно важное для нас описание турманов г. Херсона рубежа позапрошлого и прошлого веков. Среди этих голубей он упоминал о чайках, белых седобоких, цветных. Возникновение винницких и крюковских турманов так же имеет "херсонский след" - об этом пишут все авторы, занимавшиеся данными породами. Уже этого материала вполне достаточно для понимания обычности турманов в регионе в конце позапрошлого века. Соотношение голубей разных типов, по всей видимости, не отличалось от сегодняшней ситуации по этому вопросу в Болгарии, Румынии и других близлежащих странах – как это было до моды на голубей с безкружным стилем полета . Мы уже писали (http://turman.ucoz.ua/publ/1-1-0-19) о предполагаемых путях поступления голубей в украинское Приморье. Еще одно примечательное подтверждение наших предположений в отношении роли Крыма мы нашли в 11(35)выпуске журнала «Голубеводство». Процитируем автора, А.Д.Михеева, рассказавшего о встрече с И.В. Сологубом, потомке запорожских казаков, ведущего свой род с 1686 года. По словам Ивана Васильевича, голуби появились на Хортице после одного из успешных походов казаков на Крым. Тогда из большой коллекции голубей из ханского дворца украинцы привезли много «бахчисарайских» голубей, различали их по окраске. В семье старого казака из поколения в поколение вели голубей типа старорежимных елисаветградских. Так нашел свое доказательство еще один источник зарождения украинских турманов вполне в духе Бухарского шаха и его коллекции голубей. В давние времена целая стена на хозяйственном дворе в ханском Бахчисарайском дворце была занята голубями. Для меня эта крымская история украинских турманов представляется весьма примечательной, учитывая то обстоятельство, что татарские города Крымского ханства были доступны для походов украинских казаков и, тем более, для торговли. («Трижды - в 1624,1628,1630 годах – Карасубазаром(Белогорск) овладевали запорожцы и освобождали тысячи невольников.» - http://krim.biz.ua/belogorsk_history.html) . Сегодня крымские татары увлеченно занимаются среднеазиатской бойной птицей, а старинные национальные традиции голубеводства были окончательно утеряны ими после выселения из Крыма в середине ХХ века, но крымские голуби, как мы видим, еще раньше разошлись по Украине и сохранились. Схожее положение дел с адаптацией турецких и персидских голубей в северокавказские бойные породы описали такие авторы, как Б.В. Подгорный, Н.Н. Чехлатов с той разницей, что их регион уже не претерпевал после возвращения казаков из походов таких социальных потрясений, как бушевавшие на Украине несколько столетий до этого. Да и мода на безкружную птицу в этих местах не оказала столь драматического воздействия на более давние породы.
В отношении старорежимных, елисаветградских, описанных П.И. Патокой, а по сути, как мы увидели, бахчисарайских, думаю, что их славная история продолжилась в создании новой породы кировоградских торцовых. На эти мысли наводит наличие среди последних редкой цветовой линии голубей с изменением рисунка и масти по мере взросления голубей аналогичных старорежимным. Во всяком случае, история выведения на основе аборигенных бурых турманов теперешних хмельницких бурых путем прилития крови привозных бузкружных голубей достаточно хорошо известна и, думается, вполне обычна для подобных видов селекционной работы. Также известно и то обстоятельство, что крымские рыжие, бывшие косматыми белоклювыми и белоглазыми, дают морковных, аналогичных по изменениям цвета и рисунка елисаветградским. Один из кировоградских голубеводов по электронной почте доверительно сообщил мне, что у них кировоградских «в штанишках тихонько убирают, если такие выскакивают». Таким образом, специфический морфологический признак позволяет определить центр зарождения пород в нашем регионе. Думаю, можно найти и более древние породы с этими же морфологическими признаками еще южнее или восточнее.
В Крыму долгое время сохранялась второя порода вислокрылых высоколетных голубей, вошедшая в голубеводческую литературу под именем керческих бокатых по одному из видов рисунка их оперения. Именно эти голуби были исходным материалом для формирования чиликов. Между тем керченские изначально имели разные масти: сплошные – белые, черные, желтые, красные и соответствующие им рябые варианты. Среди них длительностью и высотой лета особенно выделялись чернорябые. В середине ХХ века они еще сохраняли феноменальный высотный, длительный круговой лет, вертели через крыло. В Симферополе последним эту породу держал пожилой голубевод в районе бывшего завода «Сантехпром» лет пятьдесят назад.
Для полноты картины упомянем и черноморочку или южнобережного монаха. В Закарпатье эта порода сохранилась под именем грымов, в Польше известны несколько близких пород крымок. В.Ф. Балакин рассказывал мне, что по давнему преданию с черноморочек начались монахи в Польше и России. Если учесть, что грымы еще кувыркаются, становится понятным изначальное турманиное прошлое этих голубей. Полагаю, существует целесообразность специального изучения этих голубей, которые ожидают своего исследователя, а здесь, хотя бы, краткого упоминания как знака уважения к их давним владельцам.
Наконец, нельзя не вспомнить крымских цветных в этом контексте. Точнее, чем Васильев об их истории сказать едва ли возможно: «Крымские чубатые должны быть отнесены к лётно-декоративным породам. Летят в два крыла, легко поддаются сгону, держась скученно, гуртом. Имеют хорошую память. На кругах, поднявшись в высоту, скрываются с глаз и, только вдоволь налетавшись в течение нескольких часов, начинают общей массой опускаться вниз. Эти голуби почти не кувыркаются…Последующей селекционной работой голубеводы добились, что двучубые стали преобладающими, помимо голоногих, появились и голуби с оперенными ногами. Но единообразия в окраске глаз еще не было, встречались серебряные, черные, желтые и половинчатые (наполовину серебряные, наполовину черные) глаза. Ширина век оставалась неопределенной, желательны были белые, но чаще встречались красные. На протяжении всего существования породы (с 1850 г.) отмечается непостоянство типа, отсутствие стандарта, одностороннее увлечение голубеводов разновидностями окрасок. Вот перечень мастей крымских пестрых чубатых голубей: черные (перо колерное), красные (перо сургучное), желтые (перо цвета желтка), белые, пепельные (перо аспидно-светлое), кофейные (перо цвета жженого кофе), небесные (перо небесно-голубое), дымчатые (перо темно-серое), сизые (перо темно-серо-голубое), рябые (по белому фону черный крап или по черному фону белый крап), конопатые (смешанное перо черной, желтой и красной разновидности наподобие бухарской окраски), красно-мраморные (по желтому фону красные и черные отливы).»
Приведенные факты свидетельствуют о большом разнообразии пород турманов в северном Причерноморье, еще в относительно недавней истории Украины. Продолжение следует.
Источник: http://Рукопись. Все права защищены. |
